防范量刑偏差之理路     被引量：9

A Way to Prevent Sentencing Irregularity

中文题名：防范量刑偏差之理路

作者：简基松

第一作者：简基松

机构：[1]中南财经政法大学法学院;[2]北师大刑事法律科学研究院;

年份：2009

期号：6

起止页码：89-97

中文期刊名：中国法学

中文关键词：量刑幅度;通用量刑幅度;量刑标尺;量刑指南;

摘要：量刑偏差包括两种：一种是在法官故意之下形成的;另一种是在法官非故意之下形成的,前者在本质上属于量刑权滥用,后者属于量刑误差。细化量刑标准成为防范量刑偏差的传统理路,如西方国家推行的量刑指南和我国学界探索的量刑标尺。不过,无论是前者还是后者,都＂重＂典型量刑情节的刑罚计量,而＂轻＂非典型量刑情节的处理。为了应对非典型量刑情节被忽视的问题,西方国家的量刑指南采用＂量刑指南偏离＂制度,但这又无异于搞＂双轨制＂,即：典型量刑情节走＂计量路线＂,非典型量刑情节走＂自由裁量＂路线,在本质上将自由裁量空间原封不动地保留下来了,这对于防范量刑权滥用并无益处;而量刑标尺将非典型量刑情节直接排除在考虑的范围之外,从而在制度安排上彻底消灭了自由裁量空间,这似乎也有不妥之处。其实在防范量刑偏差方面还有一条相对比较简易的非传统理路,那便是压缩自由裁量空间,主要可以通过＂构建范围值狭小的标准量刑幅度＂、＂尽量采用分类配刑模式以压缩量刑幅度＂、＂废除跨刑种量刑幅度并单独规定死刑适用的条件＂等措施来实现。

分类号：D926.3[检察院] O212.6[试验分析与试验设计]

收录：BDHX:【BDHX2008】；CSSCI:【CSSCI2008_2009】；国家哲学社会科学学术期刊数据库;中国人文社科核心期刊;社科基金资助期刊;核心刊;